Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche





lundi 30 avril 2007

Linden, you've got an IM*.

Je viens de lire le message de Fred Cameron, à propos d'une lettre ouverte à destination des Linden. Encore hier soir, en pleine discussion autour d'un feu au Jardin, nous crashâmes. Les discussions autour des recherches, des listes d'ami-e-s, des inventaires sont fréquentes. Je relai donc évidemment cette initiative collective et signe la lettre.

Cristiano Midnight explique très bien pourquoi, à la suite de la fermeture des commentaires sur le blog des Linden, la disparition des forums officiels, il a eu l'idée de ce courrier:
As I thought more about it, I realized that just because we no longer have a centralized place we can raise and discuss issues collectively does not mean that we do not have a voice. While an individual forum post may not draw much attention, the visibility of an open letter on a large number of SL web sites and blogs, along with locations in SL would at least help to get attention to the message. Whether it can bring about change remains to be seen, but the effort so far has been worthwhile.
Et voici le courrier:
In the past eighteen months, Second Life has expanded, growing from a small community of early adopters to a platform supporting millions of users. Linden Lab has created a world that inspires a deep level of passion in its users and provides unprecedented opportunities to share creatively, socially, and financially.

With explosive levels of growth often come unexpected problems. In keeping with your company's policy and rich history of resident involvement, we the undersigned would like to take this opportunity to address some concerns that we feel have gone unanswered for too long.

There are some consistent, ongoing problems that are getting worse under heavy load, not better, and are not simply irritants but problems that are causing financial loss in some cases, which is unacceptable. Here is a brief list of the main concerns:

* Inventory loss - this is a devastating problem that is worsening. We have no ability to protect our own inventories through backups, and are trusting you to protect that data. This is the highest priority. Sensible inventory limits (on non-verified accounts only), combined with better management tools and ways to protect our inventory ourselves would help to mitigate the problem as well. Regardless, this cannot continue - we will not accept financial loss as a feature of Second Life. It is your responsibility as service provider to ensure our data is not lost, and you are failing us.

* Problems with Find and Friends List - we continue to see search outages on a far too regular basis. It is bad enough trying to get anywhere without being able to use search, but many users are also paying money for classified ads. Our friends lists just do not work reliably any longer, after years without an issue with them. If America Online/MSN/Yahoo can provide presence information for hundreds of millions of users, surely there is a way to make our friends lists work again.

* Grid stability and performance - teleports fail quite regularly, especially under heavy load. Attachments end up in places they did not start out in, and sim performance varies wildly. None of this makes for a very pleasant experience for users. Long promised improvement to physics and scripting would help dramatically to reduce these problems, but there are a lot of other scalability issues as well. It often feels like the grid is coming apart at the seams. The promised use of limiting logins of non-verified accounts during peak load has been severely lacking. This would be an effective interim solution to load issues, but Linden Lab seems unwilling to use it.

* Build tool problems - the importance of build tools that actually work as promised cannot be overstated enough - we rely on them to create content. Prim drift, disappearing prims, imprecise placement, problems with linking and other issues with the tools need to be addressed. Too much time is being spent trying to work around the problems.

* Transaction problems - inventory deliveries are failing with an alarming (and annoying) frequency, leaving merchants with the burden of replacing missing content and having to try to confim the transaction in the first place. We trust that our L$ balances are accurate, but given recent problems, that is a cause for concern as well, and one we place our full trust in you to ensure its accuracy.

We remain fully supportive of Second Life and are more than willing to continue doing our part to help, but our confidence is steadily being eroded due to a general lack of communication and the apparent failure to successfully address the many issues detailed above. What we are asking for is that these problems are addressed immediately, ahead of new features, and that we are able to see tangible improvements. We accept that this will not happen overnight but it also cannot be allowed to continue indefinitely either.

Thank you for taking the time to read this letter.

Sincerely,
* IM is for Internet Message ;-)

Updadte: La réponse des Linden, avec la réouverture des commentaires :-)

samedi 28 avril 2007

Critique radicale de la société de consommation, sur SL.

Aux bords d'une grève (c'est à dire au bord de la mer, vous ne croyez tout de même pas que «grève» pourrait avoir un autre sens quand même?), j'ai découvert les locaux du Manifeste du Sous-Réalisme.



On y trouve un autel pour vénérer Sarkozy Ier, des freebies pour préparer la destruction de la société actuelle, quelques sièges pour tenir une réunion de cellule, une radio dont les sponsors garantissent les valeurs (boursières) et l'indépendance vis à vis d'une crise de la consommation éventuelle, voire d'un arrêt du travail des esclaves libres.



En audio, évidemment, on peut entendre le dernier numéro du Journal du Futur, actuellement consacré à la Nouvelle Star Présidentielle de 2043. J'ai aussi découvert dans les archives du site web une émission consacrée à Second Life, sur une possible évolution des univers persistants 3D. Attention, c'est trash, le contenu sexuellement très explicite (normal, on parle de Second Life, hein?!). Voilà, vous êtes prévenus.




Site web: Le Manifeste du Sous-Réalisme
SLURL: Le Manifeste du Sous-Réalisme
Journal du Futur spécial univers virtuels.

vendredi 27 avril 2007

Ségolène Royal intéresse plus que Nicolas Sarkozy.

Je tombe sur cette dépêche, Sarkozy fait plus d'audience que Royal, où on apprend qu'il y avait plus d'un million de spectateurs de TF1 en plus pour le ministère de l'Intérieur sortant que pour la candidate de la gauche restante, lors de l'émission Face à la Une. Bien. Qu'est-ce que cela nous apprend? Pas grand chose à mon humble avis... Ce n'est quand même pas une révélation que les spectateurs de TF1 sont plus à droite qu'à gauche. A la limite, c'est plus rassurant qu'autre chose. Second Life, par contre, est un terrain plus neutre. Alors, regardons, à la veille du débat entre Ségolène Royal et François Bayrou - qui, après quelques péripéties, devrait bien avoir lieu - quels sont les indices des deux QG sur SL (aux alentours de 21h25, heure de l'Elysée):
Comité 748: 13111
Ile Sarkozy: 8204
Et voilà, d'après SL ce n'est pas Sarkozy (contrairement à ce que suggère TF1) qui va gagner, mais Royal, par un KO évident ... même si on peut faire dire tout et n'importe quoi à ces indices ;-)

Soirée très... soirées.

Des gorilles, tout droit sortis de 2001 l'Odyssée de l'espace gardaient hier soir l'entrée de notre grille de calculs préférée. J'ai cru, quelques instants, que je ne pourrais pas assister à la conférence sur la néthique de Tristan Mendès-France mais les primates se sont retirés presque à l'heure. Mieux, ayant buggé après le début de la conf', j'ai tout de même pu la suivre grâce au streaming. Les Humains pensent à tout :-) Si les channels avaient fonctionné correctement hier soir, j'aurai même participer à la conférence de n'importe quel point de la grille!

Que dire alors de la conférence? Ce n'était pas ce à quoi je pouvais m'attendre, c'était mieux :-) Tristan a largement débordé - me semble-t-il - le sujet de la néthique en tant que charte-s. A partir de l'expérience des wifipicnics, des bulles d'humanité que cela peut créer, il a essayé d'esquisser une vision de ce que pourrait être l'avenir du Net (avec SMS compris)... mais esquisse impossible à faire. Il y a juste des possibles à expérimenter et voir ce que cela peut donner, créer. Mais sommes-nous si éloigné de la néthique que cela? N'est-ce pas tout simplement encore et à nouveau la tentative de savoir comment (mieux) vivre ensemble, avec ce que nous avons et créons? Je recommande en tout cas le podcast, s'il y a, qui sera, j'espère, sur le blog des Humains, en attendant la prochaine conférence, à son retour du blogtrotteur au Darfour. Courrage à toi...

Alors, me direz-vous, pourquoi suis je revenu dans l'amphi de l'Ile Verte alors que je pouvais écouter le conférencier ailleurs? Comme le disait, il y a quelques jours, Nessy, «l'après-débat devient également une part importante de ces réunions sur l'Île Verte». Second Life permet quelque chose que, ni la télévision, ni la radio - malgré des fora sur le web collés aux émissions: la possibilité de discuter, par groupes, de choses et d'autres. Enfin, un média télémachin permet de s'approcher de l'intensité quasi physique qu'on peut trouver dans la vie carbonnée!



Après l'ile Verte, direction la SIM toulousaine d'Actengo, pour la soirée du SLObserver. Bien qu'il fut tard, il y avait encore du monde. Là, mauvaise surprise: 3 voitures sont garées sur le parking où se tient la réception... et, pire, une pompe à essence n'est pas loin. Il reste encore du travail à faire pour que ces moyens de déplacement du passé - et de la vie carbonnée - sorte de nos imaginaires, y compris sur SL.



Je ne suis pas resté longtemps, à peine celui de saluer Soso Gao, qui me disait que j'étais dans l'album photo sis à son article à sa conférence pour la Journée de la Terre, à la Maison de l'Environnement. C'est vrai que ce fut un moment intéressant du week-end dernier, pour deux raisons:
  • Soso Gao a une connaissance chiffrée du réchauffement climatique, connait visiblement le sujet.
  • Les échanges étaient bilingues, en anglais et en français, grâce à l'outil de traduction - gratuit - Babbler. Malgré parfois quelques contre-sens - repérés en un clignement d'oeil par Soso - c'est assez magique.


Merci à celles et ceux qui rendent des disques durs d'une société de S.F. - je veux dire de San Francisco - si chargés en humanité!

jeudi 26 avril 2007

Rouges, Verts, Roses, Oranges pour éviter les bleus.

Mise à jour de Linden oblige, impossible de me connecter hier soir. Mais, ce matin, faisant un test en vu de la conférence sur l'île Verte ce soir, et arrivant à Mabinogion, j'ai eu la surprise de trouver un visiteur à cette heure incongrue. Le jardin attire plus de monde maintenant qu'avant le premier tour. Va comprendre Charles. Peut-être est-ce dû à la modification des mots clés, suite aux résultats du premier tour, où j'ai intégré l'appel des Verts à soutenir Ségolène Royal contre Nicolas Sarkozy? Oui, peut-être...

En tout cas, cela m'a permis de discuter au réveil d'une «alliance démocrate plurielle», où la Gauche et le Centre avanceraient la main dans la main vers un avenir radieux - et désiré. Bayrou n'est pas anti-capitaliste, j'ai donc du mal à le voir à gauche. Cependant, l'Europe, sur la VIème République.... il y a des points de convergences indéniables. Et, après tout, si la Gauche peut inclure des mouvements aussi hétérogènes que le MRC et les Verts, si Mélenchon est dans la majorité progressiste de gouvenement, pourquoi Bayrou et les siens ne pourraient pas en être?

Un temps que les moins de 20 ans ne veulent plus connaître....

Nous augmenterons la part des énergies renouvelables, isolerons les bâtiments anciens, mais nous renouvellerons aussi le parc nucléaire. Grâce à la clairvoyance de nos prédécesseurs, nous avons la chance de maîtriser cette énergie déterminante pour le futur car elle ne perturbe pas le climat et garantit en partie notre autonomie énergétique. Ceux qui vous disent qu’ils vont renoncer au nucléaire vous font, au mieux, de fausses promesses, au pire nettent gravement en danger notre indépendance.
Source: point 7 du projet de Nicolas Sarkozy.
25 avril 1986, 13:05 : La puissance du réacteur est stabilisée autour de 1600 MW.
25 avril 1986, 23:10 : La puissance est encore abaissée à 500 MW. Cependant, la puissance de sortie chute brutalement à 30 MW, ce qui provoque un empoisonnement du réacteur au xénon. Les opérateurs essaient alors de rétablir la puissance, mais le xénon-135 accumulé absorbe les neutrons et limite la puissance à 200 MW. Pour débloquer la situation, les opérateurs retirent les barres de carbure de bore, qui servent à contrôler la température du réacteur, au-delà des limites de sécurité autorisées.
26 avril 1986, entre 01:03 et 01:07 : Deux pompes supplémentaires du circuit de refroidissement sont enclenchées pour essayer de faire augmenter la puissance du réacteur. C'est le dernier moment pour arrêter le réacteur et le sauver.
26 avril 1986, 01:19 : Pour stabiliser le débit d'eau arrivant dans les séparateurs de vapeur, la puissance des pompes est encore augmentée. Le système demande l'arrêt d'urgence. Les signaux sont bloqués et les opérateurs décident de continuer.
26 avril 1986, 01:23 : L'essai réel commence. Les vannes d'alimentation en vapeur de la turbine sont fermées, ce qui a fait augmenter la pression dans le circuit primaire.
26 avril 1986, 01:23:40 : L'opérateur en chef ordonne l'arrêt d'urgence. Les barres de contrôle sont descendues, sans grand effet.
26 avril 1986, 01:32:44 : La radiolyse de l'eau conduit à la formation d'un mélange détonnant d'hydrogène et d'oxygène. De petites explosions se produisent, éjectant les barres permettant le contrôle du réacteur. « En 3 à 5 secondes, la puissance du réacteur se voit centupler. »4 Les deux mille tonnes de la dalle de béton recouvrant le réacteur sont projetées en l'air et retombent de biais sur le cœur de réacteur, qui est fracturé par le choc.

Un incendie très important se déclare, tandis qu'une lumière aux reflets bleus se dégage du trou formé.

Il est à noter que les techniciens présents sur place, ainsi que Brioukhanov réveillé à 1h30, ne saisissent pas dans l'immédiat l'ampleur de la catastrophe. Celui-ci appelle le ministère de l'énergie à 4h en déclarant que « Le cœur du réacteur n'est probablement pas endommagé. »»
Source: entrée Catastrophe de Tchernobyl de la Wikipedia francophone.
Le 7 janvier 2004, EDF reconnaissait l’existence d’un grave défaut générique affectant l’ensemble des réacteurs nucléaires français : une anomalie concernant le circuit dit de "recirculation" de l’eau de refroidissement.

Le risque, dans certaines situations accidentelles, est le colmatage des filtres de ces circuits qui seraient alors inopérants, l'accident évoluant alors vers une catastrophe nucléaire. (cf. site de l'Autorité de sûreté nucléaire)

Or, avant même d'être construit, l'EPR présente le même défaut. L'industrie nucléaire française perpétue donc ses erreurs au fil des ans…
Ainsi, dans sa parution Nucleonics Week, du 11 mars 2004 l’agence Platts (première agence mondiale d’information sur l’énergie) rapporte que l’Autorité de sûreté finlandaise met sérieusement en cause la sûreté de l’EPR du fait du risque de colmatage des filtres des puisards du circuit de recirculation ("sump strainer clogging")
Source: extrait du dossier spécial de Sortir du nucléaire.
Depuis 6H30 ce matin, les militants de Greenpeace ont arrêté le chantier de construction d'une centrale nucléaire de type EPR, sur le site de Flamanville.
(...)
Le retrait du décret autorisant cette construction est un des enjeux du second tour. Je demande à Ségolène Royal de confirmer qu'élue le 6 mai, elle n'autorisera pas la poursuite des travaux de ce réacteur ruineux, inutile et obsolète.
Source: Dominique Voynet, 26/04/07
la part du nucléaire sera progressivement abaissée pour faire passer à 20% en 2020 la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie. J’estime tout à fait excessive la place du nucléaire dans la production électrique française. Il est donc indispensable de la réduire progressivement, dans des délais raisonnables et de diversifier nos modes de production électrique pour arriver à un bouquet énergétique.

Je déplore que la construction de l’EPR ait été décidée dans la précipitation et sans aucun débat démocratique préalable. Les enjeux n’ont pas été correctement analysés et discutés. Ainsi l’EPR correspond-il, en l’état actuel du parc nucléaire français, à un vrai besoin ? En outre, ce choix obère une partie des crédits dédiés à la recherche sur le traitement des déchets, sur les installations de la quatrième génération et sur les énergies renouvelables. On voit que c’est l’ensemble des enjeux énergétiques et des options qui devra être remis à plat.

Cette remise à plat devra se faire dans la transparence. Je m’engage à mettre fin à l’opacité qui entoure aujourd’hui le secteur nucléaire en France. Toutes les décisions relatives au nucléaire feront l’objet d’un vaste débat public alimenté par des études scientifiques incontestables. Le contrôle de ce secteur devra également être rendu plus efficace et plus crédible aux yeux des citoyens.

Enfin, l’état actuel de la recherche sur le traitement des déchets radioactifs ne permet pas d’avoir de solution entièrement satisfaisante. Il est donc indispensable d’accentuer l’effort de recherche dans ce secteur. Mais l’enfouissement est certainement une solution préoccupante pour l’avenir : il ne me paraît pas possible, dans l’état actuel des connaissances et des techniques, de s’engager dans une telle voie.
Source: Réponse de l’équipe de Ségolène Royal aux mails que les particuliers envoient dans le cadre de la cyberaction proposée par le Réseau Sortir du nucléaire, avril 2007.

La photo prise par Willow Ahn lors de l'action EP-AIRE dimanche dernier, qui illustre cet article, me semble très révélatrice du choix de société que nous aurons à choisir dimanche 6 mai. Et tant pis si Nicolas Hulot pense que »faire de l’enjeu écologique un enjeu partisan, c’est obscène».

mercredi 25 avril 2007

Et pourtant ce ne sont pas les prolongations.

Hier soir, j'ai visité des QG de campagne quasi vides: le Larzac bien presque désert (et démobilisé?), le QG de Bayrou fermé pour cause de travaux, l'ile Sarkozy occupée en majorité (apparemment...) par des membres du FNSL. A croire que les seuls bayrouistes encore connectés étaient ceux discutant au QG de la candidate progressiste pourtant bien moins peuplé que d'habitude. L'élection présidentielle serait-elle terminée?

A avoir joué le second tour avant le premier, peut-être une partie des militants se dit-elle que le plus dur a été fait. Pourtant, il ne suffit pas d'avoir permis à Ségolène Royal de jouer en deuxième mi-temps. Il faut aussi lui permettre de gagner contre Nicolas Sarkozy. Mais, à gauche du PS, une autre tentation pourrait voir le jour alors que le parti rose se tourne vers celui de l'orange. Certes, il faudra les voix du Centre pour avoir la majorité mais les voix qui risquent de manquer à la candidate seront peut-être celles de sa gauche, si on a l'impression que c'est joué d'avance, sans nous. Que les idées, les projets importants à discuter sont seulement ceux de ceux qui sont hésitants.

Second Life s'éloigne donc de la campagne politique française. Cela devrait accélérer le tassement des français sur la grille de calcul. Je ne porte pas de jugement de valeur. En attendant que la situation se clarifie (la prochaine grande soirée politique sur SL devrait être le 2 mai, une mercredi! - il y aussi la conférence de Tristan Mendès-France demain soir mais seulement sur l'Ile Verte ;-)), je jardine un peu dans le Jardin: une rose par çi, un tournesol par là...

mardi 24 avril 2007

L'écologie l'accoste...

Aujourd'hui commence le casting Lacoste (je n'ai pas été payé pour en parler, n'étant pas journaliste chez ASI ;-)). Il y a quelques jours, j'ai posé pour Sun Payne, dans son studio portatif, à quelques dizaines de mêtres du sol. Toutes les photos - avec d'autres - sont maintenant dans son book. Malgré que l'utilité de la pratique du vélo soit limitée sur SL, je trouvais amusant de poser avec cet objet si vert...

Quelle alliance politique pour la planète?

Je ne sais pas encore ce que deviendra le Jardin Vert. On commence à y réfléchir. En attendant, on refait le match, on réfléchit à l'avenir de l'écologie politique (et ce n'est pas la campagne des Verts, de Dominique Voynet qui est à blâmer pour ce qui est arrivé), à la manière de répandre les idées écologistes, sur tous les sujets. Deux grosses questions se posent:
  • Quelle sera la position de Ségolène Royal sur l'EPR?
  • Ségolène Royal permettra-t-elle la constitution d'un groupe Vert à l'Assemblée?
Cependant, les Verts et leurs électeurs sont pragmatiques, réalistes, font appel à leur raison au moment de faire un choix. Et, lorsqu'on voit les notes de l'Alliance pour la planète des deux candidats présents au second tour, il n'y a pas photo, le choix est clair:
- UMP: 8,5/20
- PS: 16/20

Voter pour la planète, c'est maintenant voter Ségolène Royal et chaque voix comptera.

lundi 23 avril 2007

Dominique Voynet en tête avec Ségolène Royal et François Bayrou, sur Second Life.

Sun a tenu un bureau de vote, dimanche, sur Second Life, dans des conditions garantissant l'anonymat des votants. Ce n'était pas un sondage en temps réel, ce n'était pas une machine à voter, on mettait bien un bulletin dans une enveloppe. Ce n'était pas un vote électronique mais un vote presque traditionnel dans un univers numérique. Il y a eu un vrai dépouillement à 20h.

Comme le note le président du bureau, l'abstention est très importante: 75,76%. En démocratie, ceux qui ne s'expriment pas consentent.

D. Voynet, S. Royal, F. Bayrou font chacun 25%, en ayant chacun 2 voix. D'accord, le nombre de suffrages exprimés, 8, est très faible. Cependant, le mode de scrutin répondait aux critères réels et c'est ce qui me semble important. Bravo, donc, Sun!

Par contre, le 6 mai, quels seront les candidats sur Second Life? Les 3 arrivés en tête ou bien ceux qui sont arrivés en tête IRL? Sur SL, au bureau de Loon, Nicolas Sarkozy n'a obtenu aucun voix.

Tous les résultats de l'élection présidentielle.

dimanche 22 avril 2007

Comment transformer cela en dynamique de gauche?

Je n'ai pas envie de me réjouir ce matin, je suis amer. Le «vote utile», post-21 avril, a certes permis à la candidate d'être au second tour face au candidat annoncé de la droite conservatrice, réactionnaire, destructice du lien et des progrès sociaux, mais a, en même temps temps, atomisé le reste de la gauche. Pas un autre candidat, à gauche, fait plus 5% alors que la droite en a, au total, trois. Pire, si le candidat faisait qui faisait honte à la France en 2002 n'est pas présent au second tour, ses idées ont, en revanche, progressées.

Je n'aime pas lorsque les dirigeants socialistes se réjouissent d'un score historique pour le PS, en feignant d'ignorer que ce n'est pas qu'un vote d'adhésion mais que c'est aussi un vote contre (le premier secrétaire du PS, ce matin sur France Inter, dit qu'il ne confond pas les votes). Je n'aime pas, non plus, que les dirigeants PS ou UMP se réjouissent de la participation alors que ce n'est qu'un autre symptôme de notre démocratie malade (21 avril, révoltes urbaines, CPE, précarisation de la société mais aussi crise de la construction européenne), et que ce n'est pas un progrès s'il n'est pas durable.

Dominique Voynet votera pour Ségolène Royal le 6 mai prochain, annonce la refondation du parti de l'écologie politique, mais je n'oublie pas qu'elle fait des demandes à la seule candidate de porter des idées de gauche au pouvoir:
Je lui demande notamment de prendre en compte dans toutes les politiques publiques, les urgences liées au changement climatique, de s’engager vite contre un certain nombre de projets catastrophiques pour l’environnement en matière d’énergie, de transports, d’agriculture, de déchets et de santé publique.

Je lui demande de restaurer l'espoir des millions de personnes qui vivent dans la précarité ou la pauvreté.

Je lui demande d’aérer vraiment la vie démocratique de ce pays en engageant la transition vers une Sixième République qui redonne au Parlement et à nos concitoyens la capacité à intervenir dans les choix dont dépend leur avenir
Mais il y a eu un autre succès, hier, en plus de la gauche au second tour de l'élection présidentielle, celui de la manifestation anti-nucléaire sur Second Life, diffusée en partie sur Canal +. Vous recherchez qui était cette jeune avatar bleue que vous avez peut-être vue? Il s'agit de Nessy Lupino, la vouivre du fond du lac. Images et informations chez elle ;-)

Merci à ceux qui ont contribué à cela, qui sont venus manifester contre cet aberration économique, écologique et en terme d'emplois qu'est la construction d'un réacteur dit EPR. S'il n'y a pas eu de manifestation au Comité 748, c'est parce que Ségolène Royal est maintenant la seule à pouvoir porter l'espoir de la raison durant les deux prochaines semaines. Le 6 mai, il ne peut donc pas y avoir d'hésitation dans le choix du bon bulletin.

vendredi 20 avril 2007

A quelques heures du week-end.

Diantre, j'aurai interprété la loi, selon Laurent:
essaye de revoir la définition de public dans second life .... une parcelle public est celle qui est accessible a tous ... peu en importe le proprietaire !
Ce que dit Laurent est sensé cependant Droit du Net dit, à propos des blogs: «ce qui a été publié n’a pas à être retiré». C'est aussi la même chose pour les archives des journaux ou les vidéos hébergées sur des sites spécialisés.

La question n'est donc pas l'accès à un espace destiné au public mais les messages qui pourraient être diffusés, messages nouveaux bien évidemment, et avec «le caractère de propagande électorale». Or, le fait de fermer un espace n'empêchera pas les avatars d'aller ailleurs... voire même de se mettre juste à côté de la parcelle. Je serai même poussé à dire que ceux qui pourraient diffuser ou faire diffuser les messages sont la personne qui écrit sur son clavier et la société Linden Lab qui met le programme à disposition. La situation serait différente si je donnais des moyens d'expression, mais ce n'est pas ce que je fais en donnant un accès à une parcelle, la possibilité d'expression y est antérieure.

Laurent me demande de me renseigner «sur le montant de l'amende en cas de non respect de la loi electorale». Il s'agit de l'article L 89 du Code électoral:
Toute infraction aux dispositions de l'article L. 49 et L. 52-2 sera punie d'une amende de 3 750 euros sans préjudice de la confiscation des bulletins et autres documents distribués ou diffusés par tout moyen.
Mais, à nouveau, il ne me semble pas que je sois concerné par cela.

Cependant, dimanche n'est pas seulement une journée électorale IRL et sur SL. C'est aussi la journée de la Terre et, à cette occasion, diverses manifestations sont prévues.

Samedi soir, c'est la soirée de Baobab, à propos du réchauffement climatique.

Dimanche, c'est AIRE qui dira stop au nucléaire. Bien évidemment, comme pour d'autres partis présents sur SL, des barils radioactifs viendront compléter le décor du QG. Quel-le-s que soi-en-t les deux candidat-e-s qui participeront au second tour de l'élection, l'arrêt de la construction de l'EPR en France n'est pas encore gagné! L'action artistique exigera une modification des locaux du QG. Après en avoir discuté, l'accès ne sera donc permis qu'aux personnes autorisées (à l'exclusion des autres, donc) une partie du week-end. M'IM si besoin.

Le projet des Verts est aussi disponible au Quartier progressif, la FAQ Verte sur le blog de Dominique Voynet.

Terminons ce petit billet, alors que les stratégies électoralistes sont de plus en plus confuses, par un citation qui me semble appropriée: «Agis selon la maxime qui peut en même temps se transformer en loi universelle.» (Emmanuel Kant).

mercredi 18 avril 2007

Les règles du code électoral s'appliquent-elles au QG Voynet 2007 sur SL?

Il y a quelques jours, on m'a demandé si je fermais le QG. Je ne m'étais pas posé cette question, je n'y avais pas pensé. Comment appliquer les régles officielles à Second Life? Alors, à partir d'une réponse à question posée à Droit du Net, j'ai lu la littéraure relative aux régles électorales et, notamment, cet article 49 du code électoral:
Il est interdit de distribuer ou faire distribuer, le jour du scrutin, des bulletins, circulaires et autres documents.
A partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale.
Le texte est clair, limpide. Mais quelle peut-être sa transposition sur SL?

Le matériel de Linden Lab n'est pas en France, les données sont aux Etats-Unis d'Amérique. Cela signifie-t-il qu'on peut ignorer le cadre de la loi française? Si la télévision belge commencera à donner des résultats dimanche à 19h, comme se plait à le signaler Jean-Marc Morandini, cela signifie-t-il qu'on pourra tout faire sur SL? Divigulguer des rumeurs et les commenter avec l'excuse que nos échanges sont effectués sur des serveurs en dehors de la juridiction française?

Il me semble qu'il faut aller vers la sincérité du scrutin et qu'il faut s'appliquer à nous-même, parce que nous sommes démocrates, parce que le législateur est juste un peu en retard, qu'il ne pouvait pas prévoir que SL hébergerait une partie de la campagne présidentielle française. Mais, pourtant, SL n'est pas un blog. Ce n'est pas un seulement un chat en 3D. C'est aussi - et avant tout - un lieu, des lieux.

Reprenons.

Pour dimanche:
  • «Il est interdit de distribuer ou faire distribuer, le jour du scrutin, des bulletins, circulaires et autres documents.»
Sur SL - et particulièrement pour le QG Voynet - cela signifie qu'il n'est plus possible de distribuer (ou faire distribuer, par des scripts par exemple), des notecards ou des LandMarks en rapport avec l'élection. Les renvois vers les blogs, les programmes doivent donc être accessible sans qu'il soit nécessaire de cliquer dessus. Ca parait absurde et, je dois, l'avouer, c'est pour moi, inattendu.

A partir de samedi:
  • «A partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale.»
Sur SL, à nouveau, il me semble que cela veut dire que les noms des groupes politiques ne doivent plus apparaître au dessus des avatars. Plus de «Voynet 2007», donc. On se le réserve pour le second tour ;-) Idem pour les pancartes (mais, là, cela relève de la responsabilité individuelle). Faut-il aller jusqu'aux t-shirts de campagne?

Par contre, l'expression «au public» me semble importante. En l'occurence, les deux parcelles où sont le QG Voynet 2007 m'appartiennent. C'est donc un espace privé. L'interdiction de propagande ne peut donc pas s'appliquer à ce qui se passe en ce lieu, à partir du moment où ce n'est pas diffusé à l'extérieur par la vidéo ou des copies d'écran par exemple, jusqu'à 20 heure. Dans la vie carbonnée, vous avez le droit de discuter entre vous, dans des lieux privés, vous avez le droit de discuter et commenter tout ce que vous voulez dès lors que cela reste dans le domaine privé.

Mais, me direz-vous, qu'est-ce qui empêche quelqu'un de diffuser des discussions privées qui auraient lieu là? Techniquement, rien. Sauf que la règle 4 des Big 6, c'est à dire des règles qui régissent Second Life, qui s'ajoutent aux conditions générales d'utilisation, dit: «Remotely monitoring conversations, posting conversation logs, or sharing conversation logs without consent are all prohibited in Second Life and on the Second Life Forums.». Traduit, cela donne: «Espionner des conversations privées, les publier ou les divulguer sans accord des personnes impliquées, sont interdits dans Second Life ainsi que les forums Second Life.»

Reprenons donc ce qui me semble être la transposition sur SL des règles électorales, pour ce qui concerne les QG et les équipes:
- Plus de nom de groupe de propagande;
- Des scripts désactivés et pas de diffusion d'objets ou de notecards d'information ou propagande électorale - donc pas de mise à jour du descriptif du QG dans le moteur de recherche aussi.
De plus, afin de répondre à une demande, si la soirée électorale est filmée, et notamment le chat, pour une possible diffusion télévisée, un panneau l'indiquera au QG Voynet.

Enfin, une réflexion avant de terminer ce billet: les votes, dont l'affichage s'effectue en temps réels, qui ont lieu sur SL, quant à l'élection présidentielle, n'enfreignent-ils pas les règles de la campagne sur le Réseau?

mardi 17 avril 2007

La campagne néthique, version socialiste.

Benoit Thieulin, responsable de la net-campagne de Ségolène Royal, était invité par les Humains pour parler de néthique. Le son sera bientôt chez les Humains mais même sans nez rouge, voilà quelques images de ce qu'ont loupés ceux qui n'étaient pas là (d'autres de l'île Verte sur Flickr).













Et, bien évidemment, mon équipement de cyber-militant ;-)


Ces clichés ne vous apprennent rien sur la néthique, c'est clair, mais vous donneront peut-être envie d'entendre ce que ces gens différents (vous les avez tous reconnus? ;)) ont en commun, pourquoi ils se sont assis dans les nuages pour écouter quelqu'un... Plus d'infos chez les Humains...

Qui veut gouverner par la peur du 21 avril périra par la peur du 21 avril.

Quelque chose est en train de changer dans cette campagne. Hier, après divers aménagements et améliorations au QG (nous sommes toujours à la recherche de tournesols, même si j'ai maintenant deux superbes pantoufles ornées de ce symbole :) - et merci à ceux ont bossé dessus et à Yann Wehrling pour son empeinte!), je suis allé au Comité royaliste.

Jusqu'il y a quelques jours, les socialistes appelaient Verts et autres altermondialistes à voter Royal avec un grand argument, «tout sauf Sarko»; mais, maintenant, ce sont les partisans de Bayrou qui viennent démarcher avec le même slogan! Déjà, une bonne part des électeurs potentiels du candidat centriste sont d'anciens électeurs socialistes qui croient Bayrou plus à même de battre Sarkozy que Royal. Ils ont mené jusqu'au bout la logique du "vote utile" asséné par le Parti Socialiste et sa candidate depuis plus d'un an. La victoire de Bayrou serait donc, paradoxalement, une victoire de la stratégie de Ségolène Royal pour étouffer ses oppposants - à l'intérieur du PS et de la Gauche.

Alors quelque chose change. Des militants socialistes reviennent sur le «tout sauf Sarko» et disent qu'il est plus important de voter à gauche même s'il n'y a pas de candidate socialiste au second tour. Je répète: il n'est pas nécessaire de voter pour quelqu'un qui irait au second tour! Enfin! Et c'est dit par des socialistes! Enfin, des socialistes comprennent l'absurdité du «tout sauf Sarko» - les autres voteront Bayrou (oui, je simplifie énormément ;-)).

Il faut donc voter pour ses idées au premier tour, des socialistes commencent à le comprendre. C'est peut-être un peu tard, il ne reste que quelques jours de campagne et l'erreur stratégique socialiste aura peut-être atomisé le reste de la gauche, se privant par le même coup d'alliés.

Mais presqu'un électeur sur deux est encore indécis. Il est donc encore temps d'arrêter le «tout sauf Sarko» et de commencer à appeler à voter pour ses idées sur la société, l'environnement, le pouvoir d'achat, le monde (en vrac...).

La preuve que les choses changent: pour la première fois, une certaine socialiste (et socialiste certaine) et moi avons argumenté ensemble, pour l'arrêt de l'EPR. Mais tous les socialistes sont encore loin d'être convaincus.... une bonne raison pour voter Voynet dimanche, non?

lundi 16 avril 2007

Dimanche de campagne.

C'est la dernière ligne droite et, même si Mathieu Depriceck ne m'a pas vu au QG, je passe bien sur SL. La journée d'hier me semble bien révélatrice des interrogations des électeurs.

Début de journée avec un probable soutien de Nihous, qui voudrait voter écolo mais reproche aux Verts d'être trop coercitifs. Sauf que les Verts sont les seuls à vouloir prévoir plutôt que subir. On peut continuer à être insouciants pendant encore 10 ou 15 ans, c'est vrai, mais après? Il sera toujours possible de se dire que ce ne sera pas notre faute, que c'est la nature.... Mwoui. Et si l'attitude responsable était de se préparer dès maintenant?

Visite au Comité royaliste: là, tout le monde exhorte tout le monde à voter utile. On reproche aux Verts, aux soutiens de Bové de jouer aux enfants. C'est tout sauf Sarkzoy, avec le rappel d'un certain 21 avril. Cette tentative de culpabilisation est usuelle, c'est celle qu'on voit à longueur de commentaires sur le blog de Dominique Voynet. Ce qui est «amusant», c'est que les bayrouistes utilisent aussi cet argument pour que les socialistes se détournent de Ségolène Royal! Et, apparemment, ça marche puisqu'un Orangiste dit qu'un tiers des bayrouistes vient de l'électorat socialiste.

Visite au Larzac où l'envie de faire la fête ne dissimule pas assez un certain défaitisme de la gauche anti-capitaliste. Il y a déjà la préparation à descendre dans la rue et aucune illusion sur des mesures qui continueront d'aller vers plus de précarisation si le rapport de force n'est pas suffisant. J'ai du mal à faire la différence entre les électeurs Bové et Voynet.... sauf ce refus d'avancer par petits pas des Bovéistes. A pratiquer le tout ou rien, on finit par ne rien avoir.

Retour chez Royal, pour écouter un certain Thomas H., récent adhérent - d'après ses propres dires - au PS et (très) proche de la (probable) prochaine Présidente. Il n'écoute pas toutes les questions, tiens des propos souvent déconnectés des interrogations de la salle. Les Humains pourraient leur filer quelques tuyaux en terme d'organisation. Je retiendrai surtout qu'il y a des dissensions au PS, notamment à propos des Comités Désirs d'Avenir qui ne sont pas jugés légitimes par tous au sein du PS. Et puis, toujours, cet appel à ne pas disperser des voix. Mais aucune réponse à l'une de mes questions: comment faire pour discuter au soir du 1er tour si le PS a déjà capté les voix vertes et refuse d'entendre qu'elles sont bien des voix écologistes? Voter Vert continue d'être un signal adressé aux lobbies industriels agros, militaires, nucléaires, routiers. Il ne peut pas y avoir d'écologie sans les écologistes.

mardi 3 avril 2007

Eclosion: le kiosque est devenu QG.

Prévue depuis quelques jours (avant la polémique), et grâce à l'arrivée d'autres bras, le kiosque a disparu depuis ce week-end et est remplacé par un QG beaucoup plus spacieux. Bravo à l'architecte!



J'en ai profité pour planté l'un des 7000 chênes :-)